5G privado

Tenga en cuenta que este artículo, una transcripción directa de una conversación con Kathiravan Kandasamy, vicepresidenta de gestión de productos de la empresa de servicios de operador con sede en EE. UU. Syniverse, es la continuación de una entrada anterior, que se puede encontrar aquí.

…

También mencionó que, en su experiencia con los clientes, el mercado de las redes privadas, si bien se presentó inicialmente como una configuración completa para las comunicaciones de las máquinas, se ha transformado con más fuerza en uno para campus de oficinas y similares, donde los casos de uso son impulsados ​​por Conectividad básica estilo consumidor para teléfonos inteligentes y tabletas. Solo diga un poco más sobre eso, y cómo y cuándo ve que el mercado privado de 5G se convierte en algo más, para aplicaciones más profundas de la Industria 4.0.

"Quiero decir, lo que estamos encontrando con los clientes hoy en día es que la mayoría de los casos de uso, independientemente de las circunstancias, se pueden resolver con una solución LTE privada. Y les preguntamos: '¿De verdad quieren invertir tanto en 5G? ¿Qué es el controlador, realmente, para ir a 5G?' Y no hemos encontrado un caso de uso donde la carga de trabajo sea tan intensa o la latencia tan aguda que necesite 5G, o donde sea lo suficientemente complejo como para necesitar algún tipo de división. En los últimos 12 meses, y tal vez incluso en los próximos 12 meses, la tarea ha sido educar a las empresas sobre el arte de lo posible con redes privadas, ya sea que se trate de ancho de banda alto, latencia baja, seguridad alta, alta densidad, precisión segmentación, roaming seguro, todas esas cosas todavía se están jugando. Porque hoy en día, la pregunta es si realmente necesita un núcleo 5G, cuando un núcleo 4G común y corriente puede hacer lo que necesita".

Pero, ¿no existe el peligro de no decir que está preparado para el futuro contra este arte de lo posible con un núcleo 5G?

"No, lo entiendo. Y no me malinterpreten, quiero vender un núcleo 5G. Pero aún hay una pregunta, en esta etapa, sobre si vale la pena".

Entonces, ¿cómo se desarrolla este mercado? ¿Diría que este ideal de redes 5G privadas de alta fidelidad ubicadas en la empresa, propiedad de la empresa y administradas por la empresa es una quimera?

"Diría que, en este momento, la mayoría de las empresas quieren tener en sus manos 5G, construir su propia RAN y administrarla por sí mismas, pero esto se desvanecerá con el tiempo. Terminará convirtiéndose más comúnmente en una red alojada". y servicio administrado, lo que significa que usarán el núcleo de alguien, y otra persona ejecutará la RAN y el núcleo porque no es su competencia principal y porque, al final, el costo será menor con las soluciones alojadas, que son multiusuario .

"El proveedor que proporcione la solución la hará de nivel de operador, completamente robusta, con 100 por ciento de redundancia y confiabilidad de cinco nueves, y así sucesivamente; solo a una fracción del costo, porque es una solución alojada. Podría ser en una red pública, privada o híbrida, no importa. Como dije, tenemos tanto control de seguridad hoy en día que si no quieres que nada entre en Internet, entonces podemos hacerlo. No hay problema. ."

Entonces, ¿la forma correcta de ver esto es que el mercado en este momento, cuando habla de estas cosas, está obsesionado con un futuro en el que Volkswagen está animando sus líneas de producción utilizando redes URLLC 5G de nivel Release 18? ¿Pero que a la gran mayoría del mercado industrial en general no le importa todo eso? ¿Que este VW ideal es una gota en el océano?

"Creo que sí. No se trata solo de mercados industriales. Estamos apostando a 50 o 60 mil millones de dispositivos IoT; cada dispositivo estará conectado, ¿verdad? Entonces, cuando cada dispositivo esté conectado, habrá una gran necesidad de aplicar". y administrar la política y la seguridad además de todo esto. No se puede ejecutar todo en islas. Porque simplemente derrota el propósito de la conectividad ubicua. Rompe el modelo, ¿verdad? Así que será ese modelo híbrido, al final: con este nivel de seguridad para este tipo de casos de uso, y con la omnipresencia para que los dispositivos estén aquí y allá, y en cualquier lugar. Incluso estamos pensando en la interoperabilidad entre redes privadas. Porque va a suceder".

Entonces es casi como si el futuro de las redes privadas no fueran las redes privadas. El futuro de las redes privadas está en algún punto intermedio: ¿una red de redes de radio con infraestructura central compartida?

"El futuro va a ser redes híbridas, absolutamente. Y también estamos siguiendo la WBA con Wi-Fi 7, y hacia dónde va eso; y nuevamente, desde una perspectiva de rendimiento, están reduciendo la brecha con 5G, ¿verdad?"

Entonces, ¿qué pasa con el argumento de que HPE compró Athonet y Siemens tiene su propio sistema 5G de grado OT que se venderá como una red privada, y las fábricas comprarán e implementarán celulares de la misma manera que implementan Wi-Fi? Que no utilizará infraestructura de nube centralizada, a menudo; estará en las instalaciones y se convertirá en una caja de venta tan fácil que casi puede ejecutar un canal de distribuidores para venderlo a las empresas?

"Sí, lo sé, ese es el sueño. Pero también creo que mucha gente simplifica demasiado la complejidad de la telefonía celular. Porque si simplifica demasiado la gestión del acceso de radio y la gestión del espectro, ¿qué pierde finalmente? ¿Algo de seguridad? La razón por la que a las empresas les gusta esto es porque quieren la flexibilidad que los operadores no pueden permitirse hoy en día. Porque cuando las empresas le piden a un operador esta cantidad de IMSI con este tipo de plan de datos y este tipo de rendimiento, los operadores dicen: "Yo". No voy a cambiar las cosas solo por ti". Tienen cinco planes de tiempo aire, siete paquetes de datos: puedes tomarlo o dejarlo. Es por eso que hay compañías como Syniverse en este espacio, que quieren simplificar y ampliar todo sus características y funciones a las empresas. ¿Pero quiere encoger eso en una caja? Sería como tratar de encoger el celular en un conjunto de API".

Así que sigo repitiendo esta historia; pero Volkswagen estuvo en el escenario de Hannover Messe (en abril), quejándose del 5G y de todos los problemas que tiene con él. Y dijo que tiene que funcionar como Wi-Fi, y que, al final, la SIM tiene que desaparecer; que los procesos de autorización y autenticación para dispositivos 5G industriales tienen que ser los mismos que con Wi-Fi. Que ya no puede ser un sistema basado en SIM, lo que suena como un gran cambio fundamental.

"Lo es, y responde a la pregunta: ¿todavía necesitamos un número de teléfono de 10 dígitos? Creo que todavía estamos lejos de eso hoy. Aún no hemos llegado".

¿Está diciendo que no necesitamos un número basado en SIM de 10 dígitos y que está muy lejos? ¿O está diciendo que necesitamos eso, necesitamos esa identidad SIM y acceso y seguridad de nivel de operador?

"No, no estoy en deuda con la forma de autenticación que tenemos hoy. Si la pregunta es por qué necesita una SIM física, entonces ese argumento ya se ha ido. Ya tenemos eSIM e iSIM hoy. Es solo una forma de autenticación, que puede transferir a su AAA (autenticación, autorización y contabilidad) o cualquier equipo de radio que tenga. Pero también hay algunos aspectos legales, como para la autenticación Wi-Fi, no hay necesidad de que nadie sepa realmente dónde está el el dispositivo es o quién posee y opera el dispositivo. Pero a través de contactos legales en muchos países, el operador necesita saber quién tiene ese IMSI, ya sea que esté vinculado a una persona o una empresa, por ejemplo. Debido a las cosas tortuosas que puede hacer con un dispositivo celular, ¿verdad? Así que también hay algunas construcciones legales detrás de esto".

Pero eso también te conviene, ¿verdad? Quiero decir, su negocio se basa en ese modelo, ¿entonces le ve valor?

"Correcto. Muchas de las características y funciones que hemos creado se basan en IMSI. Porque sabemos qué IMSI está usando el dispositivo, que es cómo aplicamos ese control. Y IMSI es único".

Entonces, ¿el argumento es que no se puede simplificar el celular a los niveles de Wi-Fi? ¿Ese celular es por naturaleza una bestia compleja, y no se cambiará de caja como un sistema Wi-Fi? ¿Y que al final será controlado centralmente, que el modelo centralizado original para celular se mantendrá en mayor medida?

"Sí. Creo que sí; a corto plazo, absolutamente. No va a cambiar ni siquiera con 5G".

SOBRE EL AUTOR